Một vài suy nghĩ “khác” trong giải toán hình học

Đôi khi, một vấn đề khó không hẳn là bởi vì bản thân nó khó, mà là do ta “nhìn” vấn đề ở một khía cạnh khó. Thời đi học, chắc hẳn chúng ta không ít lần đau đầu với những những bài toán khó, đặc biệt là hình học phẳng hay bất đẳng thức chẳng hạn.
Bài viết này muốn giới thiệu đến các bạn một cách nhìn “khác”, hi vọng điều này sẽ giúp ích cho các bạn ngay cả khi các bạn không còn học phổ thông nữa.

Bài toán 1 (Toán lớp 7)

📌
Bài toán
Cho tam giác ABCABC, AMAM là đường trung tuyến. Trên đoạn thẳng AMAM, lấy điểm GG sao cho AG=23AMAG=\frac{2}{3}AM. Chứng minh rằng GG là trọng tâm tam giác ABCABC.
Với kiến thức hạn hẹp của lớp 7 (chỉ có trọng tâm là giao của 3 đường trung tuyến, 3 đường trung tuyến đồng quy và trọng tâm chia trung tuyến theo tỉ lệ 2:3) thì việc chứng minh bài toán này theo kiểu dùng giả thiết để chứng minh kết luận là cực kì khó khăn !
Tuy nhiên, nếu ta có thể "nhìn" theo một cách có vẻ khác: Gọi GG' là trọng tâm của tam giác ABCABC. Khi đó, GG' nằm trên tia AMAM (do AMAM là trung tuyến) và AG=23AMAG'=\frac{2}{3}AM (tính chất trọng tâm) thì ta dễ dàng có được GG'GG đều nằm trên tia AMAMAG=AG=23AMAG=AG'=\frac{2}{3}AM. Do đó GGGG' trùng nhau và ta có GG là trọng tâm tam giác ABCABC.
Như vậy, điểm mấu chốt ở đây là ta đã thay đổi vai trò của giả thiết (cái đã cho) và kết luận (cái cần chứng minh).

Bài toán 2 (Lớp 7)

📌
Bài toán
Cho tam giác ABCABC. Trên đoạn AB,ACAB, AC, lần lượt lấy điểm M,NM, N sao cho AM=MB,AN=2NCAM=MB, AN=2NC. Đường thẳng BCBC cắt MNMN tại PP. Chứng minh rằng CC là trung điểm BPBP.
Bài toán này cũng lại là một “củ khoai” ở lớp 7. Cho dù ngay cả ở các lớp lớn hơn, việc kẻ thêm đường phụ để giải quyết bài này bằng định lý Thales cũng sẽ gây không ít khó khăn trong việc lý luận.
Lại một lần nữa, ta hãy suy nghĩ khác đi. Vì ta cần trung điểm, ta hãy gọi PP' là điểm sao cho CC là trung điểm của BPBP'. Khi đó, tam giác ABPABP'ACAC là trung tuyến, điểm NN trên đoạn ACACAN=23ACAN=\frac{2}{3}AC. Theo bài toán 1 ta suy ra NN là trọng tâm tam giác ABPABP'. Suy ra rằng NN nằm trên MPMP' hay P=MNBCP'=MN\cap BC. Do 2 đường thẳng phân biệt chỉ có thể cắt nhau tại 1 điểm nên PPPP' trùng nhau, nghĩa là CC là trung điểm BPBP.
Mấu chốt của bài toán này lại là đổi vai trò của giả thiết và kết luận!

Bài toán 3 (tuyển sinh lớp 10)

📌
Bài toán
Cho điểm MM nằm ngoài đường tròn (O)(O). Từ MM kẻ 2 tiếp tuyến MA,MBMA, MB (A,BA, B là tiếp điểm) và một cát tuyến MCDMCD (C,DC,D nằm trên (O)(O)). Tiếp tuyến của (O)(O) tại CC cắt ABAB tại NN. Chứng minh rằng NDND là tiếp tuyến của đường tròn (O)(O).
Đây là một bài toán khá phổ biến trong chương trình lớp 9. Một lối suy nghĩ thông thường (lấy giả thiết đi chứng minh kết luận) sẽ gây nên khá nhiều ngộ nhận và phức tạp trong bài toán này. Bởi lẽ giả thiết thẳng hàng của A,B,NA, B, N khó cho ta được thứ ta muốn.
Bây giờ, ta lại xem như đã có tiếp tuyến tại điểm DD như yêu cầu. Thế thì ta sẽ gọi NN' là giao điểm 2 tiếp tuyến tại CCDD. Đặt K=CDON,I=ABOMK=CD\cap ON', I=AB\cap OM. Dễ dàng có được OK.ON=OC2=OA2=Oi.OMOK.ON'=OC^2=OA^2=Oi.OM nhờ hệ thức lượng trong tam giác vuông. Từ đó lại suy ra được 2 tam giác OINOIN' và tam giác OKMOKM đồng dạng (cạnh – góc –cạnh). Nghĩa là NIOMN'I\perp OM. Suy ra NN' nằm trên ABAB hay NN' là giao điểm của ABAB với tiếp tuyến của đường tròn tại CC. Tức là điểm NN' trùng với NN và ta suy ra được NDND là tiếp tuyến của (O)(O).
Điểm chung của tất cả các bài toán trên đó là khi một điểm (hay một bài toán) có nhiều cách để định nghĩa nó thì ta hãy thay đổi các định nghĩa tương đương với định nghĩa ban đầu sao cho phù hợp và “đẹp” nhất. Tất nhiên là điều này vẫn còn đúng cho các vấn đề “cao cấp” hơn. Xin để cho các bạn có thể tự ngẫm thêm để cảm nhận.

Có thể bạn quan tâm?